Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/69 · K. 2021/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 K. 2021/257

E. 2018/69K. 2021/25723 Mart 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatistinaf yolumaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuyerleşim yerihacizihtiyati hacizihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ile ---- sıralarında ---- bulunan kaldırımda torunu ile birlikte yürümekteyken kaldırımdaki ağaca takılıp düştüğünü, ---- plakalı servis aracıyla seyir halinde iken davalı ----- üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı -----hem araç sürücüsü hem de araç sahibi olarak hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, ölümlü trafik kazasından önce babası ile birlikte aynı evde yaşamakta olduğunu, davacının babasının ---- emeklilik fonunun bulunduğunu ve bununla davacı kızına destek olduğunu, ölüm nedeni ile davacı tarafından mezar yeri kullanma ve mezar yapım masrafları yapıldığını, davacının babasının ölümü ile birlikte derin üzüntü yaşadığını beyan etmiş, bu nedenlerle ----- maddi tazminat ile trafik kazasında babasını kaybeden davacının 6100 sayılı HMK 107....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/69 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ile ---- sıralarında ---- bulunan kaldırımda torunu ile birlikte yürümekteyken kaldırımdaki ağaca takılıp düştüğünü, ---- plakalı servis aracıyla seyir halinde iken davalı ----- üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı -----hem araç sürücüsü hem de araç sahibi olarak hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, ölümlü trafik kazasından önce babası ile birlikte aynı evde yaşamakta olduğunu, davacının babasının ---- emeklilik fonunun bulunduğunu ve bununla davacı kızına destek olduğunu, ölüm nedeni ile davacı tarafından mezar yeri kullanma ve mezar yapım masrafları yapıldığını, davacının babasının ölümü ile birlikte derin üzüntü yaşadığını beyan etmiş, bu nedenlerle ----- maddi tazminat ile trafik kazasında babasını kaybeden davacının 6100 sayılı HMK 107. Md. Uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek kaza tarihi olan ---- itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ----- tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, alacaklarının teminat altına alınması bakımından ------ plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz hükmünde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı---- vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -----sureti, ----müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----tarihli müzekkere cevabı---- ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya Uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; ------ tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların ------tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat, kusur, kusur oranı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Davacının desteği müteveffa---- tarihinde meydana gelen trafik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2021/254

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2021/23

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2021/103

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2021/699

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2021/174

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/738 · K. 2021/411

27 Mayıs 2021