Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ---- adresinde bulunan işletmesinin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla, davalı ------ tarihli sözleşmeye ek protokolde " tek terimli tek zamanlı ticarethane aboneleri satış fiyat tarifesi fiyatı üzerinden --- oranında indirim uygulanacağı" hususunda anlaşma yapıldığı --- ancak davalı şirket, sözleşme süresince toplamda ---- davacı müvekkil şirketten faturalandırmak suretiyle tahsil ettiği, davalı şirkete ---- yevmiye nolu ihtarname ile fazla tahsil edilen bedelin iadesi istendiği ---fazla ödemenin tahsili amacıyla davalı hakkında ---- icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından---- tarihinde dosya alacağının ---kısmı yatırılmış, icra takibine konu alacağın ----- kısmına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/119 Esas KARAR NO: 2021/103 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 09/02/2021 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ---- adresinde bulunan işletmesinin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla, davalı ------ tarihli sözleşmeye ek protokolde " tek terimli tek zamanlı ticarethane aboneleri satış fiyat tarifesi fiyatı üzerinden --- oranında indirim uygulanacağı" hususunda anlaşma yapıldığı --- ancak davalı şirket, sözleşme süresince toplamda ---- davacı müvekkil şirketten faturalandırmak suretiyle tahsil ettiği, davalı şirkete ---- yevmiye nolu ihtarname ile fazla tahsil edilen bedelin iadesi istendiği ---fazla ödemenin tahsili amacıyla davalı hakkında ---- icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından---- tarihinde dosya alacağının ---kısmı yatırılmış, icra takibine konu alacağın ----- kısmına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen indirim oranları düzenlenen faturalara yansıtılmadığını, icra dosyası alacağının ----- alacağına yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olup alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını beyanla, yapılan itirazın iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile icra ve inkar tazminatına mahkumuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle --- tarihinde taraflar arasında yapılan---- indirim oranı %20 olarak belirlendiğini, --- tarihinde ise davacının bahsettiği ek protokolün, akdedilmiş --tarihinden itibaren indirimin --- olarak belirlendiğini, --- tarihinde akdedilen ek protokol elektrik satış fiyatı --- indirim olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafından ----- bedelin iade edildiğini, söz konusu bedelin sehven yapılan hesaplama hatası olduğundan fazla tahsil edilen miktarın iadesi olup müvekkili şirketin protokole aykırı davrandığına delil teşkil etmediğini, satış fiyatının değişebileceği hususlar taraflar arasında özel hukuk kurallarına tabi sözleşmede düzenlenmiş olduğunu basiretli tacir olan davacı sözleşme hükümlerine bağlı olduğunu, serbest tüketici----- aylık belirli bedelin üzerinde elektrik tüketen kişiler müvekkili gibi elektrik satış şirketleri ile sözleşme yaparak indirimli elektrik hakkına sahip olduğunu, sözleşmenin 5,2 maddesinde ve ek protokollerde düzenlenen tarife üzerinden indirim uygulanması ile belirlenen elektrik birim satış fiyatında değişikliğe gidileceği, ------- satışının ticari mahiyette olması piyasadaki diğer mal ve hizmetler kadar sabit fiyat ve koşullara sahip olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin müşterileri ile yaptığı sözleşmeler iskonto oranları ve tarifeler de o dönemin şartlarını içerdiğini, müvekkilinin sözleşemeyi fesh etme hakkına haiz iken...