DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile davalı------------------ sevk ve idaresinde olan -----plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı yanın kusuru ile meydana geldiğini, davalı -------- araç sahibi olduğunu, aracın trafik sigortacısının davalı ---------olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli olarak sakat kaldığını, kaza nedeniyle tedavi masraflarının oluştuğunu, kazadan önce sigortacı olarak çalıştığını, aylık gelirinin -----civarında olduğunu, kazadan sonra işsiz kaldığını, çalışamadığı için -------------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/520 Esas KARAR NO: 2021/503 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile davalı------------------ sevk ve idaresinde olan -----plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı yanın kusuru ile meydana geldiğini, davalı -------- araç sahibi olduğunu, aracın trafik sigortacısının davalı ---------olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli olarak sakat kaldığını, kaza nedeniyle tedavi masraflarının oluştuğunu, kazadan önce sigortacı olarak çalıştığını, aylık gelirinin -----civarında olduğunu, kazadan sonra işsiz kaldığını, çalışamadığı için ------------- çekmek zorunda kaldığını, manevi olarak da elem ve üzüntü içinde olduğunu belirterek; şimdilik --maddi ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı aracın müvekkili nezdinde ----------- ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin ve kaza ile illiyetinin tespitinin gerektiğini, varsa--tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------ vekillerin tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddialarının kabul edilmediğini, kazanın davacının kusurundan kaynaklandığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının gerçek ücretinin araştırılması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı -------- ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası,--------------- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; poliçenin ----------- arasında geçerli olduğu, sigortalının ------ olduğu, sigortalı aracın ---- plakalı araç olduğu, aracın minibüs olduğu, ---olduğu, davacı tarafından sigortaya dava açılmadan önce başvuruda bulunulmadığı anlaşılmışt...