DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesi ile özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü olan davalı ----- aşırı hızla aracını sevk ve idare ederken müvekkili olan davacıya çarptığını müvekkilinin çarpma neticesinde ağır yaralandığını ve hayat boyu sakat kaldığını, davalı sürücü hakkında -------- Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalı araç sürücüsü ----- kaza tesbit tutanağına göre asli ve tek kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/516 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesi ile özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü olan davalı ----- aşırı hızla aracını sevk ve idare ederken müvekkili olan davacıya çarptığını müvekkilinin çarpma neticesinde ağır yaralandığını ve hayat boyu sakat kaldığını, davalı sürücü hakkında -------- Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalı araç sürücüsü ----- kaza tesbit tutanağına göre asli ve tek kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davalılardan ---- aracın sürücüsü ,diğer davalı ---- ise aracın maliki, diğer davalı şirketin ise aracın ----olduğunu tüm bu sebeplerle belirsiz alacak davası olarak şimdilik --------- maddi tazminatın sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden , diğer davalı şirket yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ;------ manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar dan tahsiline------- karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle;----- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ------- teminat altına alındığını, davanın usulen reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, araç servis aracı olup dava konusu kazanın is kazası olma durumu söz konusu olduğunu beyan İle, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masraflan ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma ve ceza dosyası dosyamıza kazandırılmış, tarafların sossyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı ----- sorulmuş ve tarafların kusur ve maluliyetine yönelik raporlar aldırılmıştır. Yargılama devam ederken ------- tarihinde davacı vekilince esas dosyamızda ---- sıfatıyla davalı olan ------- sebebiyle manevi tazminat davası açılmış ve davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirket nezdinde ------ model aracın müvekkiline çarptığını, davalı sigorta şirketi dahil, araç sürücüsü ve araç sahibine------ maddi ve manevi tazminat talepli dava açıtıklarını ve yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle dosyanın---------Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, talep edilen ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,yargılama giderle...