DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin dava dışı---sevk ve idaresinde bulunan----plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, araç sürücüsünün hızlı ve dikkatiz sağa dönüş manevrası yapması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ---- sayılı dosyası ile ceza davacı açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak maluliyete uğradığını, aracın davalı --- sigortalı olduğunu belirterek; şimdilik ---geçici iş göremezlik tazminatı, ---sürekli iş göremezlik tazminatı ve--- tedavi gideri olmak üzere toplam -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/342 Esas KARAR NO: 2021/811 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin dava dışı---sevk ve idaresinde bulunan----plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, araç sürücüsünün hızlı ve dikkatiz sağa dönüş manevrası yapması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ---- sayılı dosyası ile ceza davacı açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak maluliyete uğradığını, aracın davalı --- sigortalı olduğunu belirterek; şimdilik ---geçici iş göremezlik tazminatı, ---sürekli iş göremezlik tazminatı ve--- tedavi gideri olmak üzere toplam ----- maddi tazminatına ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın kaza tarihini kapsayan---- poliçesinin bulunmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak işletenin sorumlu olduğu hallerde zararı gidermekle yükümlü olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini, kusur durumunun ve maluliyetin ispatının gerektiğini, ----- tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini savunarak; davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ---kayıtları, emniyet kayıtları, ---- kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- tarihli yazı cevabında,--- tarihinde----adına kayıtlı olduğu, --- tarihinde ikame işlemi ile--- plakaya kendi adına nakil alındığı, -- tarihli işlem ile aracın------Adına tescil edildiği anlaşılmıştır. --- tarihli yazı cevabının incelenmesinde--- plakalı aracın ---- adına kayıtlı olduğu, aracın ---Nezdinde----- bulunduğu anlaşılmıştır. ----Tarafından düzenlenen --- incelenmesinde; poliçenin---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının--- olduğu, sigortalı aracın--- plakalı araç olduğu, aracın minibüs olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin ---, sağlık gideri teminat limitinin --- olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. ------ dosyasının incelenmesinde; eldeki dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda araç sürücüsü----- meydana gelen kazada kusurlu olduğu, davacı yanın ise herhangi bir kusurunun bulu...