DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı -------- mevkiinde davalı --------- davalı sürücü/ araç maliki --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın % 100 kusurlu olarak davacının --------arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve kafasından almış olduğu darbe ve travmadan dolayı hastanede----- gün uyutularak tedavi edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kaza tarihinde araba bakım ve onarım işi ile uğraştığını ve devamlı ayakta kalması gerektiğinden ağrı ve komplikasyonların meydana geldiğini, kendi işinde çalışamaz hale...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/324 Esas KARAR NO: 2021/361 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı -------- mevkiinde davalı --------- davalı sürücü/ araç maliki --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın % 100 kusurlu olarak davacının --------arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve kafasından almış olduğu darbe ve travmadan dolayı hastanede----- gün uyutularak tedavi edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kaza tarihinde araba bakım ve onarım işi ile uğraştığını ve devamlı ayakta kalması gerektiğinden ağrı ve komplikasyonların meydana geldiğini, kendi işinde çalışamaz hale geldiğini ve bir başka işte çalışmasının zorlaştığını, gelirinden mahrum kaldığını, iş kaybının yanında hastane, ilaç, bakım, iaşe, ulaşım masrafları oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ----- tarafından karşılanmayan tedavi, ilaç, ulaşım vb giderler için şimdilik --- iş göremezlik zararı için şimdilik --- olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın davalı araç işleteni ve sürücüsü--------dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde ---- azami tutar ile sorumlu olduğunu, davalı--- adına kayıtlı --- plakalı aracın----- numaralı --------müvekkil ----- nezdinde düzenlendiğini,------ rastlanmadığını, davacıların davaya konu kazada müterafık kusurlu olup olmadıklarının tespit edilmesini ve kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacıların kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespiti için----- maluliyet raporu alınmasını, ------- müzekkere yazılarak davacıların çalışması olup olmadığı hususlarının tespitini ve gelir durumları ispatlanmaması halinde hesaplamanın davacıların gelirlerinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile yapılmasını, ----- rücuya tabi bir ödeme var ise tenzilini, bakıcı giderleri ile tedavi giderlerinin -----------sorumluluğunda olduğunu ve dava öncesi davacıların tazminat talebi ile müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunmadıklarını - herhangi bir ihbar ve hasar dosyasının tespit edilemediğini bu nedenle ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi-manevi tazminat istemin...