DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde sürücü -------- plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını,---- plakalı aracın sahibi ---- olduğunu, kaza esnasında kullanan kişinin---- olduğunu, kaza tespit tutanağında ve ceza dosyasında alınan raporda kazanın oluşumunda ---------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ceza dosyası kapsamında kusurunun olduğunun görüldüğünü,---- plaka sayılı araç --------sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/483 Esas KARAR NO: 2021/239 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde sürücü -------- plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını,---- plakalı aracın sahibi ---- olduğunu, kaza esnasında kullanan kişinin---- olduğunu, kaza tespit tutanağında ve ceza dosyasında alınan raporda kazanın oluşumunda ---------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ceza dosyası kapsamında kusurunun olduğunun görüldüğünü,---- plaka sayılı araç --------sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masraflar müvekkili ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu, davanın kabulü ile müvekkili aleyhine çalışma gücündeki geçici kaybı için -------- olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- tutarındaki maddi tazminatın tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu geçici ve sürekli iş göremezlik talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin -----sayılı dosyası ilgili yerlerden celbedilmiş; ----- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış; adli trafik bilirkişisinden kusur raporu; ------- maluliyet raporları alınmış; dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu alınmıştır. --------- günü meydana gelen trajik kazasına bağlı davacı¬nın yaralanmasının ------- göre; davacının tüm vücut engellilik oranının % 26 iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceğinin " mütalaa edildiği; --- sayılı raporunda ise; "Davacının anılan kazaya bağlı vaki arızasının Meslekte Çalış¬ma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetliği hükümlerine göre, olay tarihindeki yaşı nazara alınarak çalışma gücünü % 38,8 oranında kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 18 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği, Bilirkişi ---------- alınan kusur raporunda özetle: davalı sigortaya sigortalı aracın sürücü...