DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davâlılardan --- sigortalı --- idaresindeki ---- müvekkile hesap öderken kaldırımda çarptığı ve müvekkilin araç ile duvar arasında kaldığı, sürücü hakkında----numarası ile taksirle yaralamadan dolayı dosya açıldığı, müvekkilin kaza sonucu ağır yaralandığı kaza süresince iş yapamadığı, aylık kazancı ortalama --- civarında olduğu, izah edilen bilgiler ışığında müvekkil adına --- manevi tazminat talep ettikleri, öncelikle---- plakalı kazaya konu araç ve aidiyetlerinin davalılara tespit edilmesi halinde diğer kayıtlara da teminatsız olarak ihtiyatihaciz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/435 Esas KARAR NO: 2021/970 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Davâlılardan --- sigortalı --- idaresindeki ---- müvekkile hesap öderken kaldırımda çarptığı ve müvekkilin araç ile duvar arasında kaldığı, sürücü hakkında----numarası ile taksirle yaralamadan dolayı dosya açıldığı, müvekkilin kaza sonucu ağır yaralandığı kaza süresince iş yapamadığı, aylık kazancı ortalama --- civarında olduğu, izah edilen bilgiler ışığında müvekkil adına --- manevi tazminat talep ettikleri, öncelikle---- plakalı kazaya konu araç ve aidiyetlerinin davalılara tespit edilmesi halinde diğer kayıtlara da teminatsız olarak ihtiyatihaciz tedbiri konulmasına kararı verilmesi, şimdilik ---- itibariyle isleyecek avans faizi,yargılama gideri masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tüm davalılardan----müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, -- manevi tazminatin kaza tarihi --- itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama gideri masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalı araç sahibi ---- müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettikleri, --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde -- tarihlerini kapsamak üzere ---sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığı, sigortası limitlerinin ve ---- plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, davadan önce başvuru yapılmadığı, bu sebeple dava tarihinden önce müvekkil kurumun temerrüte düştüğünden bahsedilemeyeceği, yasal faiz işletilmesi hukuka uygun olacağı, davanın reddine karar berilmesi ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmil edilmesi arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. -----, yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. --- tarihli ----- raporunda özetle: --- tarihinde geçirmiş olduğu ----yararlanılarak ve mesleğinin müzisyen olduğu anlaşılmakla------- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme --- süresinin olay/kaza tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosyamız kusur durumunun tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup --- hazırlamış olduğu -- tarihli raporunda özetle ; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, -- plakalı aracın sürücüsü davalı ---- % 100 (Y...