E. 2016/439 K. 2021/689

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/439 Esas KARAR NO: 2021/689 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- sıralarında, --- sayılı aracın çarpışmaları neticesinde--- sayılı aracın araç kontrolünü kaybederek --- sevk ve idaresindeki müvekkile ait --- plaka sayılı araca çarptığı, kaza neticesinde---- yaralandığı, kaza sonucu araçta ciddi maddi hasar ve değer kaybı oluştuğu, polis tutanakları ve eksper raporunda--- plaka sayılı araç sürücüsünün %75,---- plaka sayılı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, davalılardan ---plaka sayılı aracın sigortacısı---değer kaybı için kusur oranında ---- kısmi ve yetersiz ödeme yaptığı, araçta meydana gelen değer kaybı tespiti için ---- başvurulduğu, araçta --- ekonomik değer kaybı tespit edildiği, bu rapor için firmaya ---- ödeme yapıldığı belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin dava, talep ve davalı tarafların delillerine karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın kabulüne, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının uzman bilirkişi tarafından tespitine, ----- ücreti ile birlikte talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam ---- davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı alacağına olay tarihi olan---- tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli Islah Dilekçesinde; taleplerini --- müvekkilin --- ödemek zorunda kaldığı ---- davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- sigortalı olduğu, davacı yanın dava konusu kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiği, davacı yana kusur oranınca --- ödeme yapıldığı, davacı yanın ----- maddi hasar ödemesi yapıldığı, delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, kazada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiği, kusur dağılımı tespit edildikten sonra maddi taleplerin netleştirilebilmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiği, değer kaybı hesabında ----- uygun bir hesaplama yapılması gerektiği, temerrüt süresinin delillerin tümünün tebliğ tarihinden itibaren --- iş günü geçmesi ile ----- belirtilmiş olup, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve ---- araçta değer kaybı olmaması nedeniyle davanın reddine, aksi halde; celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi istemiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazada kusurlu olmadığı, davacının aracına --...