DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------üzerinde meydana gelen ve müvekkillerinin oğlu ---- hayatını kaybettiği ölümlü trafik kazasında, ---- plaka sayılı aracı ile ---üzerinde bulunan ---- numaralı ışıklı kavşağa aşırı süratli girdiğini, maktul ------ plaka sayılı ----çarptığını, çarpışmanın etkisi ile maktulün --------------- sürüklendiğini ve park halindeki araca çarptığını ve kazanın davalı --- ağır kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, ------- Sayılı dosyası ile ceza yargılaması devam eden dosyanın içerisinde mevcut kaza anını gösterir kamera kayıtlarında, davalı------- aşırı süratli olduğunun açıkça görüldüğünü,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/468 Esas KARAR NO: 2021/901 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------üzerinde meydana gelen ve müvekkillerinin oğlu ---- hayatını kaybettiği ölümlü trafik kazasında, ---- plaka sayılı aracı ile ---üzerinde bulunan ---- numaralı ışıklı kavşağa aşırı süratli girdiğini, maktul ------ plaka sayılı ----çarptığını, çarpışmanın etkisi ile maktulün --------------- sürüklendiğini ve park halindeki araca çarptığını ve kazanın davalı --- ağır kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, ------- Sayılı dosyası ile ceza yargılaması devam eden dosyanın içerisinde mevcut kaza anını gösterir kamera kayıtlarında, davalı------- aşırı süratli olduğunun açıkça görüldüğünü, ayrıca kaza yerini gösterir yine ceza dosyası içerisinde mevcut fotoğraflarda da şüphelinin aşırı sürati nedeniyle maktulü ------ ile birlikte metrelerce sürüklediğini, park halindeki bir araca çarpması nihayetinde durabildiğini ve maktulün feci bir şekilde hayatını kaybettiğinin görüldüğünü, murisin vefatı ile anne ve baba evladının kendisine sağlayacağı destekten yoksun kaldığını, murisin ailenin geçimine yardımcı olduğunu, bu nedenle şimdilik ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilleri için maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkillerinin ağır surette maddi ve manevi zarara uğradığını dava neticesinde tahsil edilebilmesi amacıyla kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ------------plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren araca ait, sigorta şirketinin müvekkillerinin uğradığı zararları karşılaması gerektiğini, bu nedenle sigorta şirketi aleyhine de maddi tazminat taleplerinin tahsili için iş bu davayı ikame ettiklerini, müvekkili--- maddi tazminat, müvekkili ----- manevi tazminatın tahsili, kazaya sebebiyet veren------ plakalı aracın trafik kaydı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde kazada kusurun tarafıma ait olduğunu iddia ettiği, dava konusu kazaya ilişkin ikame edilen kamu davasının halen ------- dosyasıyla derdest olduğunu ve dosyada mevcut bilirkişi raporunda -------- tali kusurlu maktulün ise asli kusurlu olduğu yönünde rapor alındığını, maktulün olayda asli kusurlu olduğu gerçeği karşısında davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırılık arz edeceğini, maddi tazminat belirlenirken maktulun asli kusurlu olduğu hususunun dikkate alınmasını ve kendisinin kusur oranı düşülerek karar verilmesi gerekliliğinin de ortada olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ...