E. 2014/623 K. 2021/313

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/623 Esas KARAR NO : 2021/313 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2014 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile ...'nun kullandığı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen iş bu kazada motosikletin arkasında yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen iş bu kazada diğer araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... Hesabı'nın yasa gereği Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi bulunmayan araçların sebep oldukları trafik kazalarında, mağdurların bedensel zararlarını teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu ve yasal sorumluluk altında olduğunu, Özürlülük Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilinin %8 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, müvekkilinin adli müzaharetten yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000-TL zararın hüküm altına alınmasını, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kazaya karışan aracın sürücüsü konumundaki ...'a ihbarını talep ettiklerini, ... Hesabı Yönetmeliği'nin 15.Maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile hesabın borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibraname geçerli olduğunu ve borcun ortadan kaldırıldığını, davacıya yapılan ödemede davacının %8 oranında malul kaldığının dikkate alındığını, kurum için önemli olanın söz konusu kaza sonucu oluşan ve bu kaza ile illiyet içinde bulunulan maluliyet olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, kazazedenin de olayın gerçekleşmesindeki kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde inceleme yapılması gerektiğini, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu ortaya çıkacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ancak ödeme tarihinden itibaren yasal temerrüt faizinin işletilmesi gerektiğini, davacının motosiklete kask ve koruyucu elbise giymeksizin bindiğini, bu hareketi zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili olduğundan tazminattan müterafık kusur indirimi yapılmasını, davacının motosiklette hatır için taşındığından ayrıca tazminattan hatır indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ancak ödeme tarihinden itibaren...