DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin mevzuata uygun şekilde tranvay yolundan karşıdan karşıya geçtiğini, bir numaralı davalının sürücüsü, iki numaralı davalının işleteni ve üç numaralı davalının ZMM sigortacısı olduğunu, ... plaka sayılı aracın, yasak olduğu halde ters yönden tramway yolunda seyir etmesi sebebiyle çarpması sonucu ağır yaralandığını, ceza dosyasına ibraz edilen ATK Trafik İhtisas dairesinin 22.03.2013 tarihli raporuyla da sabit olduğu üzere vaki kazada, bütün kusur bir numaralı davalıya verildiğini, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kaza sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1161 ESAS KARAR NO : 2020/522 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin mevzuata uygun şekilde tranvay yolundan karşıdan karşıya geçtiğini, bir numaralı davalının sürücüsü, iki numaralı davalının işleteni ve üç numaralı davalının ZMM sigortacısı olduğunu, ... plaka sayılı aracın, yasak olduğu halde ters yönden tramway yolunda seyir etmesi sebebiyle çarpması sonucu ağır yaralandığını, ceza dosyasına ibraz edilen ATK Trafik İhtisas dairesinin 22.03.2013 tarihli raporuyla da sabit olduğu üzere vaki kazada, bütün kusur bir numaralı davalıya verildiğini, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin sağ omzunda parçalı kırık oluştuğunu ve vida ve platin uygulanmak suretiyle tedavi edildiğin, müvekkilinin kaza sebebiyle meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin çalışamaması ve gelir getirici başkaca bir maddi kaynağının olmaması sebebiyle öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve taleplerimiz saklı kalmak üzere şimdilik meslekte kazanma gücüne bağlı maluliyet sebebiyle 1.000,00TL, çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı sebebiyle 1.000,00TL olmak üzere 2.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlanması, mesleki kazanma gücü kaybına maruz kalması ve tedavisi süresince yaşadığı ıstıraplar sebebiyle 30.000,00TL manevi tazminatın, bir ve iki numaralı davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... vekilinin verdiği 04.11.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava 06.06.2011 tarihli kazada müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirtilen dava kötü niyetle açıldığını, maluliyet raporu Adli Tıptan alınması gerektiğini, kazadan sonra yaralanan davacı derhal hastahaneye kaldırılmış ve kendisi ile ilgilenildiğini, bu kazanın oluşumunda davacının da kusuru olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... sigorta (yeni unvan ... Sigorta A.Ş. ) vekilinin verdiği 11.11.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı 06.06.2011 tarihli kazada müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilinin davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını belitmiş isede davalı...