DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 25/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu ...'ın sürücüsü olduğu sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumundaki kusursuz müvekkili ...'ün daimi sakat kaldığını, davalılara teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK.99/1 ve Trafik Sigortasi Genel Şartlarının tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı b/2 maddeleri uyarınca başvuru yapıldığını, davalı 8 iş günlük yasal sürede gereken ödemenin tamamını yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya ait ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1374 ESAS KARAR NO : 2020/673 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 25/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu ...'ın sürücüsü olduğu sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumundaki kusursuz müvekkili ...'ün daimi sakat kaldığını, davalılara teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK.99/1 ve Trafik Sigortasi Genel Şartlarının tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı b/2 maddeleri uyarınca başvuru yapıldığını, davalı 8 iş günlük yasal sürede gereken ödemenin tamamını yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacağının saklı kalmak kayıdıyla şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 25/12/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın olay nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini, dava konusu olayda hatır taşıması olduğunu, davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbarı gerektiğini, davanın reddini, davanın ... plakla sayılı araç sürücüsü/malikine ihbarını, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan maluliyetinin olayla bağlantısı ve son durumu hakkında maluliyet raporu alındıktan sonra kusur değerlendirilmesi yapılmasını, daha sonra tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, lehlerine vekalet ücreti takdirini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya öncelikle Adil Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek sürücülerin kusur oranlarının saptanması istenilmiştir. Adil Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 08.01.2017 tarihli ve ... sayılı raporunda; özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... %85 (Yüzde Seksenbeş), davacı ...'ün kendi yaralanması olayı üzerinde %15 (Yüzde Onbeş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya öncelikle kaza nedeniyle yaralanan ...ün Adli Tıp Kurumu ... İhtisas dairesine gönderilerek maluliyet oranın belirlenmesi istenilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas dairesinin 31.12.2018 ... numaralı ile düzenlediği 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; 07.11.2011 tarihinde meydana gelen Trafik kazası sonucu davacı ...'ün Maluliyet tayinine mahal olmadığına, (3) ay süre ile geçici iş göremezlik durumunda kaldığının belirlendiği görüldü. Dosyamızda kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesinden sonra mahkememizce atanan Aktüer bilirkişisine verilerek davacının alabileceği tazminat miktarının saptanması istenilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 04.08.2020 tarihli 4 sayfadan i...