DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...Karayolu üzeri çevreyolu ... 2. Köprü girişinde seyir halinde iken plakası ve sürücüsü bilinmeyen bir araçla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi olarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakası bilinmediğinden ... Hesabı'nın tazminatı gerektirir derecede kusurlu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/757 Esas KARAR NO : 2021/859 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...Karayolu üzeri çevreyolu ... 2. Köprü girişinde seyir halinde iken plakası ve sürücüsü bilinmeyen bir araçla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi olarak sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan aracın plakası bilinmediğinden ... Hesabı'nın tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyetten ileri gelen halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin bahis konusu olduğunu, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalarak davanın kabulü ile, müvekkili için kalıcı iş görmezlikten ileri gelen 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınmasının zaruretiyle, kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle ve yasal faiziyle birlikte 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın talep ettiği maluliyet tazminatı için müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkilinin nezdinde açılan ... sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, aktüer raporu ile hesaplanan 51.173,00-TL tutarındaki maluliyet tazminatının 06/05/2014 tarihinde müvekkili kurum tarafından davacıya ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ödemeye esas alınan aktüer raporu, Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı konusunda uzman aktüer tarafından düzenlendiğini, raporda davacının yaşı, bakiye ömrü ve gelir durumu ile kusur oranları gibi ana etkenlerin dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini, müvekkili kurumun söz konusu zararın tazmini adına başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, dolayısıyla haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Deliller; ... 2. ATM nin ... E sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... plakalı araca ait Trafik Tescil Kayıtları, Nüfus Kayıt örneği, Hastane Kayıtları, Hasar dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, SGK 'ya yazılan müzekkere cevabı, Davacıların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin mü...