Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/599 · K. 2021/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/599 K. 2021/235

E. 2014/599K. 2021/23522 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarariş kazasımaddi zararmeslek hastalığıtazminat davasıihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2012 tarihinde ... Caddesi üzerinde ışıklarda sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin yürüyemez hale geldiğini, geçirdiği beyin ameliyatları sebebiyle beyninde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında ceza davası açılmış olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazada kusurlu ...plakalı aracı ... Nolu poliçe ile trafik sigortası ile sigortalamış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uzun süre hastanelerde yatmış olduğunu, bacaklarına platin takılmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/599 Esas KARAR NO : 2021/235 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2012 tarihinde ... Caddesi üzerinde ışıklarda sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin yürüyemez hale geldiğini, geçirdiği beyin ameliyatları sebebiyle beyninde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında ceza davası açılmış olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazada kusurlu ...plakalı aracı ... Nolu poliçe ile trafik sigortası ile sigortalamış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uzun süre hastanelerde yatmış olduğunu, bacaklarına platin takılmış olduğunu, sakat kalmış olduğunu, büyük elem ve ızdırap çekmiş olduğunu, çektiği elem ve ızdırabın para ile ölçülebilir olmadığını, yaralamalı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile 100.000TL manevi tazminatın, davalı ... için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava süresince ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kazaya ilişki hiçbir bilginin bulunmadığını, davacı delilleri arasında kaza tespit tutanağının bulunmadığını, bu nedenle kazadaki kusur durumunun belli olmadığını, öncelikle tarafların kusur durumlarının tespit edilmesini, davacının kaza nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği maddi ve manevi zararlarının giderilmesi talebi ile bu davayı açtığını, zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, KTK'nın 92/f maddesine göre manevi tazminat taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle manevi tazminat yönünden davanın reddini talep ettiklerini, iş bölümü itirazlarının kabul edilmesine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinde incelenmesi gerektiğini, dava konusunun ticari nitelikte olmadığını, bu sebeple iş bölümü itirazında bulunduklarını, dava konusu olayın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, davacının olaydan kısa bir süre önce arabayı çarptığını ve önceki kazanın hasarının iy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/454 · K. 2021/234

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/757 · K. 2021/859

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/412 · K. 2021/386

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/623 · K. 2021/313

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/974 · K. 2021/688

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/508 · K. 2021/150

23 Şubat 2021