Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/508 · K. 2021/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/508 K. 2021/150

E. 2014/508K. 2021/15023 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de içinde bulunduğu ve olay tarihi olan 08.01.2013 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu minibüsü ile yarımburgaz, ... caddesinde seyrederken yolun kar yağışlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde inşaat malzemesi satan dükkanın bulunduğu bahçe içerisinden geçerek 3 metre yüksekliğindeki istinat duvarından aşağıya aracın devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası sonucunda içinde müvekkilinin de dahil yaklaşık 35- 40 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/508 KARAR NO : 2021/150 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de içinde bulunduğu ve olay tarihi olan 08.01.2013 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu minibüsü ile yarımburgaz, ... caddesinde seyrederken yolun kar yağışlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde inşaat malzemesi satan dükkanın bulunduğu bahçe içerisinden geçerek 3 metre yüksekliğindeki istinat duvarından aşağıya aracın devrilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası sonucunda içinde müvekkilinin de dahil yaklaşık 35- 40 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde tanzim edilen 08.01.2013 Tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ... ...in kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle yapılan tahkikat sonucunda ... C.Başsavcılığının 02.03.2013 tarih ve 2013/... soruşturma sayılı yazısıyla tahkikata başlandığını, trafik kazası sonucunda yaralanan davacı müvekkil ... nin tedavi gördüğü ... Hatanesinin .01.2013 tarih ve 32411 bilgi nolu Epikriz Raporunda belirtildiği üzere omuzu ve bacağında kırıklar meydana geldiğinin belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı araç davalı ... SİGORTA A.Şnin ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, emeğiyle çalışarak geçimini sağlayan müvekkilinin kaza sonucu yaralanması nedeniyle başkalarının yardımına muhtaç hale gelmesinden dolayı büyük elem ve üzüntü içerisinde bulunduğunu, tüm bunlara rağmen davalı ... , ...Tic. San. Ltd. Şti. ve ... A.Ş.hiçbir şekilde müvekkiline maddi veya manevi destekte bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalıların neden olduğu trafik kazası nedeniyle, Müvekkili ...'nin uğradığı 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ..., ... San. Ltd. Şti. ve ... A.Ş.den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, Davalıların neden olduğu trafik kazası nedeniyle, Müvekkil ...'nin uğradığı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının öncelikle davalı ... Şirketinden limitleri dahilinde işleyecek yasal faizi ile birlikte, Sigorta limitlerini aşması halinde davalılar ..., ... Tic. San. Ltd. Şti. ve ... A.Ş.den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, 08.01.2013 tarihli dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacının davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Açılan davanın 04/02/2020 tarihli duruşmasında d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/407 · K. 2021/160

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1007 · K. 2021/725

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/259 · K. 2021/479

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/487 · K. 2021/44

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/528 · K. 2021/340

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/654 · K. 2020/130

11 Şubat 2020