Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/259 · K. 2021/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/259 K. 2021/479

E. 2015/259K. 2021/47930 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatiş kazasıcismani zararbedensel zarartazminat davasızamanaşımı itirazıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sürücüsü ve sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ( ... SİGORTA ) ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracıyla 21.01.2009 günü yolcu koltuğunda davacılardan ...'ında bulunduğu sırada başka araça ve ağaca çarparak ağır yararlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ..., kaza günü saat gece 22.00 -23.00 sularında çalıştığı kuaförde iken davalılardan ..., traş olduktan sonra müvekkiline birlikte yemek yemeyi teklif ettiğini, müvekkili ile aralarında arkadaşlık ilişkisi olması sebebi ile müvekkili davalının teklifini kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/36 KARAR NO : 2021/440

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sürücüsü ve sahibi olduğu ve davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ( ... SİGORTA ) ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracıyla 21.01.2009 günü yolcu koltuğunda davacılardan ...'ında bulunduğu sırada başka araça ve ağaca çarparak ağır yararlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ..., kaza günü saat gece 22.00 -23.00 sularında çalıştığı kuaförde iken davalılardan ..., traş olduktan sonra müvekkiline birlikte yemek yemeyi teklif ettiğini, müvekkili ile aralarında arkadaşlık ilişkisi olması sebebi ile müvekkili davalının teklifini kabul ederek dükkandan çıktıklarını, kuaför dükkanına yakın bir yerde olan lahmacun salonuna yürüyerek gitmeye karar vermelerine rağmen davalı ...in ısrarı üzerine yine davalıya ait araca binerek yola çıktıklarını, araca bindikten sonra davalı yemek yemeden önce biraz dolaşmayı teklif etmiş ve müvekkili istemese de beraberinde gitmek zorunda kaldığını, araç ile yola çıkan müvekkili ile davalı ... Caddesi üzerinde ilerlemekte iken davalı ... hız limitlerini zorlayarak şehir içi yol olan yüzyıl caddesinde 140-150 km hıza ulaşmış ve bu sırada çok tehlikeli hareketler yapmaya başladığını, o süratle giderken birçok kez makas atma diye tabir edilen ve şehir içi veya şehir dışı herhangi bir yolda yapılması çok ama çok tehlikeli olan hareketleri yaptığını, neticesinde davalı ... araç hakimiyetini kaybederek önce ... marka bir araca çarptığını ve devamında savrularak yol kenarında bulunan bir ağaca çarparak durabildiğini, sürücü ...in kaza anında ehliyeti olmadığı, davalının ehliyet alma hakkı kazandığını ancak ilgili trafik şubesinden ehliyetini almadan ehliyetsiz olarak trafiğe çıkarak aracı kullandığını, ehliyetsiz olarak araç kullanmak suretiyle kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin kalçası kırılmış,sağ ayağı ters dönmüş ve birçok kırık oluşmuş, sol bacak boydan boya kesilmiş, dudakları parçalanmış, dişleri kırılarak damaklarını parçalamış ve birçok yerinde derin kesikler oluştuğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilince çok ciddi fiziksel ve ruhsal travma hasıl olduğunu, müvekkilinin ailesi de manevi anlamda ruhsal sarsıntılar geçirmiş ve çok zor günler yaşadığını, aracı kullanan ...'in küçük sıyrıklarla kurtulmuş ancak müvekkilinin çok ciddi bir şekilde yaralandığını, hatta kaza anından hemen sonra gelen itfaiye ekipleri müvekkilini araçtan aracı keserek çıkardıklarını, müvekkilinin ... Hastanesinde 30 gün süreyle tedavi altına alındığını, hastane sonraki aşamada müvekkilinin tedavisine evde devam edildiğini, davacı evde yatalak vaziyette ve dayanıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/36 · K. 2021/440

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/487 · K. 2021/44

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/991 · K. 2021/33

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/464 · K. 2021/234

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/481 · K. 2021/32

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/528 · K. 2021/340

28 Mayıs 2021