DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karanlık olması nedeniyle belediye tarafından dere çalışması nedeniyle yola dökülen toprak malzemeye çarpması neticesinde 08/06/2013 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağı, ... CBS' nin ... hazırlık no lu dosyasında hazırlanan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/464 Esas KARAR NO : 2021/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karanlık olması nedeniyle belediye tarafından dere çalışması nedeniyle yola dökülen toprak malzemeye çarpması neticesinde 08/06/2013 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağı, ... CBS' nin ... hazırlık no lu dosyasında hazırlanan 08/07/2013 tarihli bilirkişi raporunda da açıkça görüleceği üzere davalı sigortalı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, uzun süre çalışamadığını, vücut fonksiyonunu kaybettiğini, Sağlık Kurulu raporuna göre müvekkil %23 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, ... tarafından müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkili mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılaması mümkün olmadığını yapılacak ekonomik durum araştırma neticesinde bu durumun açıkça görüleceğini, müvekkilinin adli müzaheretten yararlandırılmasını ve açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 2.500-TL zararının hüküm altına alınmasını, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle işletilmesini, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkette ... no lu poliçe ile 04/05/2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı sırasıyla 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza dolayısıyla davacının hesabına 17/03/2015 tarihinde 35.2020,00-TL ödendiğini, kaza dolayısıyla müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini davacının araçta hatır yolcusu olması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılmasını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporu Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz-iskonto %3 ...