Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/489 · K. 2021/215
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/489 K. 2021/215

E. 2015/489K. 2021/21516 Mart 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararihtiyati tedbirbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıyasal süreemsal ücrethaksız fiilistinaf yolutedbir kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ.'ye sigorta ettiren diğer davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın ... ilçesinde ağır yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak malûl kaldığını, zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini ve hayatını eskisi gibi idame ettiremediğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu ve ... C.Başsavcılığı'nın 2014/... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, kaza sonrasında 26/12/2014...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/489 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/10/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ.'ye sigorta ettiren diğer davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracın ... ilçesinde ağır yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak malûl kaldığını, zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini ve hayatını eskisi gibi idame ettiremediğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu ve ... C.Başsavcılığı'nın 2014/... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, kaza sonrasında 26/12/2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ.ne başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince yaptırılan aktüerya hesaplaması neticesinde 22/04/2014 tarihinde müvekkiline 9.695,44-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ.bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile davalı ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın poliçe kapsamında bulunması halinde davalı ... Sigorta AŞ.de dahil olmak üzere, poliçe kapsamında bulunmaması halinde davalı ... ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... ...'in tüm mal varlığına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, trafik kazasına konu ... plakalı aracın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 09/01/2014 - 2015 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluklarının sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sınırlı olduğunu, davacının başvuru üzerine hasar dosyası açılarak aktüer hesaplama yaptırıldığı ve davanın %3 maluliyet oranına göre 22/04/2015 tarihinde müvekkil şirketçe 9.695,44-TL ödeme yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece öncelikle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevki ile davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmasını ve aktüer hesabı için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığını araştırılması gerektiğini, müvekkil şirketin davacıya tazminat ödemesi yaptığından üzerin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/464 · K. 2021/234

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/407 · K. 2021/160

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/806 · K. 2021/491

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/90 · K. 2021/231

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/528 · K. 2021/340

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/304 · K. 2021/236

6 Nisan 2021