DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 K.YAZIM TARİHİ: 11/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 21/09/2016 tarihinde adına kayıtlı ... plakalı aracı ile ... ...Özal köprü istikametinde kırmızı ışıkta beklemekte iken karşı şeritte bulunan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu şeride geçmesi üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kendisinin trafik kuralları çerçevesinde kırmızı ışıkta beklemekte olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kusursuz olan müvekkiline sigorta şirketi veya diğer davalı tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, aracın tamiri için müvekkilinin 2.471,00 TL masraf yaptığını, bu zararın...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/832 Esas - 2018/807
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/832 Esas KARAR NO : 2018/807
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 K.YAZIM TARİHİ: 11/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 21/09/2016 tarihinde adına kayıtlı ... plakalı aracı ile ... ...Özal köprü istikametinde kırmızı ışıkta beklemekte iken karşı şeritte bulunan davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu şeride geçmesi üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kendisinin trafik kuralları çerçevesinde kırmızı ışıkta beklemekte olduğunu, söz konusu kazadan dolayı kusursuz olan müvekkiline sigorta şirketi veya diğer davalı tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, aracın tamiri için müvekkilinin 2.471,00 TL masraf yaptığını, bu zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, yine söz konusu kazadan dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin ve daha başka her türlü hukuksal hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracının tamiri için yapmış olduğu 2.471,00 TL masrafın ve meydana gelen değer kaybının şimdilik 50,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının davalı sigorta şirketi yönünden davası tefrik edilerek Mahkememizin 2017/234 esasına kaydı yapılmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, dava konusu maddi zarar değer kaybı nedeniyle müvekkili şirkete hasar başvurusu yapılmadığını, bu nedenle inceleme yapılamadığını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdü de oluşmadığını, bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz ve feri sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, Mahkememizin 2016/828 esas sayılı dava dosyası, 07/06/2017 tarihli bilirkişi raporu, 05/09/2018 tarihli ek rapor, 25/10/2018 tarihli bilirkişi ikinci ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle değer kayb...