E. 2018/847 K. 2019/766

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/847 Esas - 2019/766

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2019/766

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, aracı ile 04/06/2018 tarihinde saat 17:05 civarında Etimesgut İlçesi Ayaş Yolu Sincan yönünde seyretmekteyken Şeker Mah. Kavşağı civarında ... tarafından kulllanılan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarparak trafik kazasına neden olduğunu, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, trafik sigortasının ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... no ile yapıldığını, kazaya ... plakalı aracın tam kusurlu olarak neden olduğunu, kaza sonucunda müvekkkilin aracının kullanılamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz tarafından aracın piyasa bedelinin 25.000TL olarak belirlendiğini, bu bedelin 13.600TL'nin ... firması tarafından hurda araç bedeli olarak müvekkiline ödendiğini, kalan 11.400TL nin sigorta şirketince ödenmediğini, belirtilen tutarın bile az olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, bu durumu gösteren 22/06/2018 tarihli yazının davalı sigorta şirketine ulştırıldığını ancak bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine ayrıca kargo aracılığı ile 02/10/2018 ve 08/10/2018 tarihlerinde gönderilen ihtarnamelerin de sonuçsuz kaldığını, müvekkili evli ve esnaf olduğundan araç ihtiyacının zorunluluk arz ettiğini bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... yönünden trafik kazası tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibarenyasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davalı ... ve davalı ... yönünden talebini 13.052,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; Bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/07/2017-2018 tarihleri arasında ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru maddi zararlarda araç başına azai 33.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminatı bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olup, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamının kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden araç değer kaybı, ikame araç bedeli masraflarının sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığını, kazaya karışan araçların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından tespiti gerektiğini, Trafik Kazası Tepit ...