E. 2018/831 K. 2019/684

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/831 Esas - 2019/684

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2019/684

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın seyir halindeyken arkadan dava dışı ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin polisleri beklerken bu iki araçta hasar tespiti yaptığı sırada davalı ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın reflektörü de ezerek ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin iki araç arasında sıkışarak yaralandığını, müvekkilinin ...'tan şikayetçi olduğunu, ... E.nolu Batı Asliye Ceza Mahkemesinde verilen iddianamede de davalının asli kusurlu olduğunun iddia ve beyan edildiğini, Ankara Batı.... Asliye Ceza Mahkemesinde ... E.sayılı dosyasında ceza aldığını, müvekkilinin vücudunda ciddi ezilme ve kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin manevi açıdan çok sıkıntı çektiğini, psikolojik travma yaşadığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığının 18.09.2017 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Bilirkişi Raporu ile belirtildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ilaç, medikal ve ulaşım giderleri olduğunu, ailesi, çocukları ve işiyle yeteri kadar ilgilenemediğini, elem ve ızdırap çektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, haklı davanın kabulü ile maddi zararların tespit edilerek 18.09.2017 kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000 TL olmak üzere 2.000 TL), SGK kapsamı dışında kalan bakıcı giderlerinden ve tedavi giderlerinden dolayı uğranılan maddi tazminatın tespit edilerek şimdilik 3.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan olay tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/09/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakıcı gideri talebini 4.212,18 TL'ye, sürekli iş göremezlik talebini 54.135,78 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; 2918 sayılı KTK'nun 97. maddesinin değiştiğini, tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru şartının getirildiğini, somut olayda başvuru şartı yerine getirilmediğinden HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartlan A.5/c maddesi ve ekinde yer a...