DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin müflis ... Ltd. Şti.nden olan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, davalı ...'un ipotekli taşınmaz maliki olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirketten olan alacağının tahsil edilememiş olması sebebiyle borçlu şirket ve davalı/ipotekli taşınmaz malikine karşı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak 9 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durduğunu, alacağın halen tahsil edilememiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın itiarzlarının iptali ile duran takibin...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/699 Esas - 2019/683
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO : 2019/683
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin müflis ... Ltd. Şti.nden olan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, davalı ...'un ipotekli taşınmaz maliki olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirketten olan alacağının tahsil edilememiş olması sebebiyle borçlu şirket ve davalı/ipotekli taşınmaz malikine karşı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak 9 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durduğunu, alacağın halen tahsil edilememiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın itiarzlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili tarafından dava konusu olan taşınmazın ipotekli olarak satın alındığını, üçüncü kişi lehine ipotek tesis eden önceki malikin ... olduğunu, üçüncü kişinin ise müflis ... .... Ltd. Şti. Olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davacının müflis firmaya mal verdiğini ve malların bedellerini alacak sigortası karşılığı ... Sigorta A.Ş.'den tahsil ettiğini, davacının 2009 sonu defterlerinde alalacağın silindiğini, dolayısıyla müflis firmanın ve dolayısıyla müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, göreve ilişkin itirazda bulunarak, davacının dava ehliyetine sahip olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, dayanak faturaların müflis firmanın iflasından sonra takibi ve alacak masasına kaydının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının 2008 yılına dayanan ticari alacağını, 2016 yılında talep etmesinin, firmanın 2014 yılında iflas etmesi de dikkate alınacak olursa, davacının iyiniyetli olmadığının göstergesi olduğunu beyan ederek, davanın reddine, iyiniyetli olmayan icra takibi sebebiyle davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil kaydı, davalı hakkında ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, davacıya ait ticari defter ve kayıtları, ilgili tapu kayıtları, dava dışı sigorta şirketi kayıtları, dava dışı ... .... Ltd. Şti.'ne ait Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan 11/07/2019 tarih...