Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ... Mah. ... Konut Yapı Kooperatifi Küme Evleri ... Blok 75 numarada bulunan taşınmazda 20/08/2016 tarihinde su basması meydana geldiğini, bu hususta Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, 15.359,50 TL hasar bedeli tespit edildiğini, bunun sebebinin gizli ayıp olduğunu ve özenli inşaat yapmayan konut yapı kooperatifinin hasardan tamamen sorumlu olduğunu, ancak daha önce bu tip zararların kooperatif tarafından karşılanmasına rağmen karar alınmak suretiyle oranımdan vazgeçildiğini, davalı sigorta şirketinin ise meydana gelen zarar poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketinin geri dönüş yapmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/308 Esas - 2019/781
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/308 Esas KARAR NO : 2019/781
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ... Mah. ... Konut Yapı Kooperatifi Küme Evleri ... Blok 75 numarada bulunan taşınmazda 20/08/2016 tarihinde su basması meydana geldiğini, bu hususta Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, 15.359,50 TL hasar bedeli tespit edildiğini, bunun sebebinin gizli ayıp olduğunu ve özenli inşaat yapmayan konut yapı kooperatifinin hasardan tamamen sorumlu olduğunu, ancak daha önce bu tip zararların kooperatif tarafından karşılanmasına rağmen karar alınmak suretiyle oranımdan vazgeçildiğini, davalı sigorta şirketinin ise meydana gelen zarar poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketinin geri dönüş yapmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili; zamanaşımı itirazında bulunduklarını beyanla, müvekkilinin pasif dava ehliyeti bulunmadığını, terasın ortak yerlerden olduğunu, kooperatifin ortak yerlerde iş yapmak yetkisi bulunmadığını, 24/07/2013 tarihinde Site Yönetimine geçildiğini, kat mülkiyetine geçilmiş olması sebebiyle kooperatif üyeliği ile konutların satışı arasında bağ olmadığını, muslukların açık unutulmasından kaynaklı olması sebebiyle kooperatifin kusuru bulunmadığını, zararın 20/08/2016 tarihinde meydana gelmediğini, 77 nolu dairenin malikinin kendinin yaptırdığını, kooperatifin genel kurulunca taşınmazlarda imalat işi yapılmaması konusunda alınmış karar bulunduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; müvekkili sigorta şirketi nezdinde yapılan incelemede davacı adına tanzim edilen ve sorumluluğu teminat altına alınmış ve kaza tarihini kapsayan bir sigorta poliçesi bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, dava konusu taşınmazın tapu kaydı, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, mahallinde yapılan keşif, 01/03/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. Tanık ... ; "davacıyı tanırım, ben kooperatifin inşaatları sırasında elektrik işi ile uğraşmıştım, davacının evine bir üst kattan su aktığını gördüm biliyorum, üst komşusunun...