DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını istediğini, davalının itirazlarının haksız olup, kötüniyetli olduğunu, davalının faturalardan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalının, itirazında söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz ettiğini, ancak faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, takibe konu faturaların ekte sunulduğunu, davalının sunulan fatura mucibince müvekkilinden konut satın aldığını, fatura tutarından bakiye kalan miktarı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/617 Esas - 2018/763
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/617 Esas KARAR NO : 2018/763
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 10/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını istediğini, davalının itirazlarının haksız olup, kötüniyetli olduğunu, davalının faturalardan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalının, itirazında söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz ettiğini, ancak faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, takibe konu faturaların ekte sunulduğunu, davalının sunulan fatura mucibince müvekkilinden konut satın aldığını, fatura tutarından bakiye kalan miktarı ödemediğini, kendisine tebliğ edilen faturaya itiraz etmediğini ancak yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının takip konusu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere faiziyle birlikte tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ; dava dilekçesindeki iddiaların, beyanların ve delillerin kabulünün mümkün olmadığını, davacıdan Ankara ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada... parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, tapuda alım satım bedeli olarak yazılan 100.000,00 TL'nin tamamının alım satım sırasında nakten ve elden ödediğini, icra takibine konu edilen 100.000,00 TL tutarındaki fatura bedeli dairenin alım satım bedeli olup, davacıya tapu işlemleri sırasında tamamının ödendiği bedel olduğunu, daire bedelinin tamamını ödediğinden davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmada alınan beyanında, satış bedelini ödediğini, kendisinin memur emeklisi olduğunu, herhangi bir borcunun olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taşınmaz satışı nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taşınmaz satışı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 19/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22.06.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmişt...