Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ...Sincan Ankara adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait ve şirket merkezinde bulunan şirket pay defterinin kaybolduğunu ve şirketin yetkililerinin bu hususu yeni öğrendiklerini beyan ederek, müvekkili şirkete ait pay defterinin kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şirket pay defterinin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu 12/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/614 Esas - 2018/810
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2018/810
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ...Sincan Ankara adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait ve şirket merkezinde bulunan şirket pay defterinin kaybolduğunu ve şirketin yetkililerinin bu hususu yeni öğrendiklerini beyan ederek, müvekkili şirkete ait pay defterinin kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şirket pay defterinin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu 12/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2018
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı