Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/605 · K. 2018/803
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 K. 2018/803

E. 2018/605K. 2018/80311 Aralık 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ciro edilmiş ve yine müvekkili şirket yedinde bulunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.09.2018 vade tarihli, ...seri numaralı, 250.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 12.10.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 166.400TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 22.10.2018 vade tarihli, ......

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/605 Esas - 2018/803

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/605 Esas KARAR NO : 2018/803

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ciro edilmiş ve yine müvekkili şirket yedinde bulunan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.09.2018 vade tarihli, ...seri numaralı, 250.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 12.10.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 166.400TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 22.10.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 151.200TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.10.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 150.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesi ne ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 30.10.2018 vade tarihli, ...seri numaralı, 150.000TL bedelli çek, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.../Ankara Şubesine ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 31.10.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 250.000TL bedelli çek ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş .../Ankara Şubesi ne ait, ... tarafından ... emrine; bu kişi tarafından da müvekkil şirkete ciro edilen, 12.11.2018 vade tarihli, ... seri numaralı, 153.400TL bedelli çek yaprağının kaybolduğunu, çeklerin kaybolması sonucu müvekkili şirketin hem alacağına kavuşamamış olacağını, hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirket aleyhine gelecekte telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını beyan ederek, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler hakkında müvekkilinin uğramış olduğu mağduriyet ile gelecek zamanda telafisi mümkün olmayan sonuçlar ile karşılaşmaması için öncelikle dava konusu çekler ile ilgili ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu 11/12/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması ned...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2018/603

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2018/810

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/670 · K. 2018/823

20 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 · K. 2018/620

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2018/630

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/110 · K. 2018/808

13 Aralık 2018