DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi; yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti.'nin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... İban nolu hesabına ait, ... çek nolu, 28/09/2018 vade tarihli 21.420,00 TL'lik çekin de içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, cüzdan içerisinde 4.000,00 TL civarında para ve kendisine ait kredi kartlarının bulunduğunu beyan ederek, öncelikle iptali istenen çek yönünden ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı ... ın, dava dilekçesini kendi adına imza etmiş olması...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/230 Esas - 2018/630
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/230 Esas KARAR NO : 2018/630
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi; yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti.'nin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... İban nolu hesabına ait, ... çek nolu, 28/09/2018 vade tarihli 21.420,00 TL'lik çekin de içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, cüzdan içerisinde 4.000,00 TL civarında para ve kendisine ait kredi kartlarının bulunduğunu beyan ederek, öncelikle iptali istenen çek yönünden ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı ... ın, dava dilekçesini kendi adına imza etmiş olması karşısında; dilekçedeki açıklamaları kapsamında dava konusu çekin .... Ltd. Şti. Lehine keşide edilmiş olması ve davacının da bu şirketin tek ortağı ve temsilcisi olması gözetilerek, davacının davayı şirket adına açtığının kabulü gerekmiştir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 28/09/2018 keşide tarihli, 21.420,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, b...