Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki şifahi anlaşma uyarınca davalıya yemek hizmeti verildiğini, davalının almış olduğu hizmet karşılığı düzenlenen 21.03.2014 tarihli fatura bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğunu, ------ tutarlı yemek bedelini içeren faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedeline ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, davalının gönderilen faturalara bir itirazının olmadığını, anılan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu --- Esas sayılı dosyası ile 16.06.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirtmiş, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/729 Esas KARAR NO : 2021/170
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki şifahi anlaşma uyarınca davalıya yemek hizmeti verildiğini, davalının almış olduğu hizmet karşılığı düzenlenen 21.03.2014 tarihli fatura bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı olduğunu, ------ tutarlı yemek bedelini içeren faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedeline ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, davalının gönderilen faturalara bir itirazının olmadığını, anılan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu --- Esas sayılı dosyası ile 16.06.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirtmiş, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturadan davalı şirketin haberdar olmadığını, faturaya konu hizmetin davalı tarafından alınmadığını, faturanın davalıya tebliğ ya da teslim de edilmediğini, bu nedenle ticari defterlerde kayıtlı olmadığını belirtmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ---- verilmesi hususunda sözleşme bulunup bulunmadığı, sözleşme var ise davacının edimini yerine getirip getirmediği, --- faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, bu itibarla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---sayılı takip dosyası içeriğine göre; 16/06/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ..., takip borçlusunun davalı ... olduğu; takibin cari hesap ve işlemiş faizler toplamı---- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya 19/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen 10/05/2019 tarihli raporda; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının-----ödeme yapıldığı mütalaa edilmiştir. Bilir...