Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ----davalı şirket----- tutarında cari hesap fatura alacağı bulunduğunu, alacağın haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ------- sayılı takip numarası ile icra takibi başlatıldığını beyan ile ---- tarihinde davalı------- yapmış olduğu itiraz sonucunda durdurulan icra takibine devam edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; tacirler arası faturaya dayalı başlatılan ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, dosya içeriğine göre;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/752 Esas KARAR NO: 2021/646 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ----davalı şirket----- tutarında cari hesap fatura alacağı bulunduğunu, alacağın haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ------- sayılı takip numarası ile icra takibi başlatıldığını beyan ile ---- tarihinde davalı------- yapmış olduğu itiraz sonucunda durdurulan icra takibine devam edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; tacirler arası faturaya dayalı başlatılan ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, dosya içeriğine göre; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı ----- olduğu, asıl alacak olarak ----- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ------- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; "Davacı----- Ticari Defterlerinde dava konusu faturaları ve ödeme kayıtları sonrası oluşan cari hesap ------ bağlı bulunduğu -----uyuşmazlık konusu dönemlere ait Ba/Bs form bildirimlerini zamanında ve eksiksiz yapmış olduğu, Davalı---------konusu döneme ait Ticari Defter ve kayıt ve dayanak belgelerini ibraz etmediğinden görüş beyan oluşturulamadığı,----- bağlı bulunduğu -----sunulan uyuşmazlık konusu döneme ait Ba/Bs form bildirimlerinin davacı firmadan farklı olarak -------olarak bildirmiş olduğu," yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı, davalıya hizmet verildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. 6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki mik...