Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, ----- aracın şöförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, hasar sebebi ile temliğe konu aracın onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden araçta kazanç kaybı oluştuğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep edildiğini, davalı borçluların meydana gelen kazada haksız ve kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR-
ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, ----- aracın şöförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, hasar sebebi ile temliğe konu aracın onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden araçta kazanç kaybı oluştuğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep edildiğini, davalı borçluların meydana gelen kazada haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle davacının uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduklarını belirtmiş, davanın kabulüne, şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ------aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın onarımda kalması nedeniyle temlik verenin ticari kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, kazanç kaybının hangi miktarda olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve oranlarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------- tarihli yazı cevabına göre; ------plakalı aracın davalı ...------ yazılan yazı cevabına göre; dava konusu -------- plakalı aracın karıştığı kazadan doğan kazanç kaybı alacağının davacıya temlik edildiğinin bildirildiği görüldü. Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir. Bu durumda aracın çalışmadığı süre içinde oluşacak gelir kaybı değil, konusunda uzman makina mühendisi bilirkişi tarafından, davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi belirlenerek kazanç kaybının hesaplanması gerekir. Bilirkişi --- tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü----- oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu aracın hasar onarımı için gereken makul sürenin 15 gün olabileceği, aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin ortalama 110,00 TL olabileceği mütalaa edilmiştir. Kazanç kaybı ile ilgili olarak da araçtan yararlanıl...