Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araca davalı ---- kaybeden maliki, davalı---- sürücüsü davalı şirketin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın çarptığını meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan --- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın davalıya ait----- plakalı aracın davacının aracına arkasından çarpması nedeniyle meydana gelmiş olup, kaza tespit tutanağına göre davalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın tamir süresi boyuncada müvekkilinin muadil araç bedelinden kaynaklı alacağı da ortaya çıktığının beyanı ile, kaza tarihinde müvekkiline ait olan ---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2021/760 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araca davalı ---- kaybeden maliki, davalı---- sürücüsü davalı şirketin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın çarptığını meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan --- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın davalıya ait----- plakalı aracın davacının aracına arkasından çarpması nedeniyle meydana gelmiş olup, kaza tespit tutanağına göre davalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın tamir süresi boyuncada müvekkilinin muadil araç bedelinden kaynaklı alacağı da ortaya çıktığının beyanı ile, kaza tarihinde müvekkiline ait olan ---- plakalı araca ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın --- plakalı aracın---- sürücüsü---ve maliki ---- müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, --- aracın serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklı muadil araç bedelinin --- plakalı aracın sürücüsü ------ müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile ücretinin vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ----- cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın kusurlu olduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün aniden manevra değişikliği yapması ve sinyalini vermemesi neticesinde meydana geldiğini, davacı tarafın talep ettiği gibi araçlarında değer kaybı oluşması söz konusu olmadığını, davacı tarafın aracının modeli ve aracın yapmış olduğu kilometre durumu dikkate alındığında davacının aracında değer kaybının olmadığının ortada olduğunu, davacının aracın serviste kaldığı süre boyunca aracı kullanmamasından kaynaklı muadil araç bedeline ilişkin tazminat talebinin reddi ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracına müvekkili şirketçe ---- sigortalı olan ----plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybına ilişkin şimdilik ---- ikame araç bedeli olarak --- olmak üzere toplamda ----tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi talep ettiğini ancak davacının talepleri aşağıdaki nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının müracaatı üzerine değer kaybı bedeli ödenmiş olup, başv...