DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 22/05/2014 tarihinde kaza tarihinde ikamet ettiği yere çok yakın olan kaza yerinde kız kardeşi ... ile beraber karşıdan karşıya geçmek istediğini, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla ters yönden gelerek hakimiyetindeki araçla müvekkiline ve kız kardeşine çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin kaval kemiğinde kırıklar oluştuğunu, kırıkların parçalı oluşu sebebiyle müvekkilinin .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ameliyet edilerek kemiğe plak ve 11 adet vida işlendiğini, müvekkilinin ameliyat sonrası, 22/05/2014 ile 31/08/2014 tarihleri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/194 KARAR NO : 2021/137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 22/05/2014 tarihinde kaza tarihinde ikamet ettiği yere çok yakın olan kaza yerinde kız kardeşi ... ile beraber karşıdan karşıya geçmek istediğini, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla ters yönden gelerek hakimiyetindeki araçla müvekkiline ve kız kardeşine çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin kaval kemiğinde kırıklar oluştuğunu, kırıkların parçalı oluşu sebebiyle müvekkilinin .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ameliyet edilerek kemiğe plak ve 11 adet vida işlendiğini, müvekkilinin ameliyat sonrası, 22/05/2014 ile 31/08/2014 tarihleri arasında iş göremez ve bakıma muhtaç bir halde, anneannesi ...'ın bakıcılığında hayatına devam edebildiğini, kazada sürücünün ağır kusur ve ihmalinin mevcut olduğunu, araç maliki ve işleteni ... ile zorunlu mali sorumluluk poliçesi sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluklarının da mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak ve manevi tazminat olarak; 500 TL maddi tazminatın, maddi zararın tespit edilebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere tüm davalılardan müştereken müteselsilen, davalılar ... ve ...'dan 22/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle alınarak müvekkiline ödenmesine, 20.000 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'dan 22/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle alınarak müvekkiline ödenmesine, muhakeme giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile dava konusu kaza tarihinde diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, ... adına tescilli ... plakalı araç için, müvekkili şirketçe 21/05/2014 - 21/05/2015 tarihleri arasında, ... numaralı poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine, sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesind...