DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu araca 19/11/2016 tarihinde seyir halindeyken davalının kullanımında olan ..... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen maddi tazminatın sigorta şirketinden ödenmediğini ileri sürerek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/233 Esas KARAR NO : 2019/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu araca 19/11/2016 tarihinde seyir halindeyken davalının kullanımında olan ..... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kaza tarihindeki ZMSS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, yapılan başvuruya rağmen maddi tazminatın sigorta şirketinden ödenmediğini ileri sürerek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, 50.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla orantılı olduğunu, kusurun usulüne uygun şekilde belirnerek davalının kusurunun düşürülmesi gerektiğini, müvekkilinin dava öncesi temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün ihbarının, kazada kusurunun bulunmadığını, davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tutanakları bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı vs., Kaza sonucu sanık sürücü hakkında Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile; kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı ...'nın tam kusurlu kabul edilerek TCK'nın 89/1-2b maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek hükmün ertelendiği, mahkumiyet kararının İBAM .... Ceza Dairesinin kararıyla 18/09/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan ATK Trafik İhtisas dairesinin 22/09/2017 tarihli raporunda davalı sürüsünün asli ile tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, mahkememizce yeniden kusur incelemesi yapılmamıştır. Mahkememizce ATK .... İhtisas kurulundan alınan 19/10/2018 tarihli mütaalın incelenmesinde trafik kazası nedeniyle davacının meslekte kazanma gücünün %12.2 oranında kaybettiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, manevi tazminatın belirlenmesinde dikkate alınmıştır. Davacı vekili 28/01/2019 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin maddi tazminatının sigortaca karşılanması nedeniyle maddi tazminat talebinden feragat ederek davaya manevi tazminat yönünden devam ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesinde sözü edilen sulh prot...