Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/870 · K. 2018/822
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/870 K. 2018/822

E. 2016/870K. 2018/82220 Aralık 2018
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibine itiraztazminateser sözleşmesiiptal davasıyasal süreödeme emrihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıvergi indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2017/251E.-721K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı/yüklenici vekili; müvekkil ile davalı arasında imzalanan 03.05.2016 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin ... ada ... parsel Sincan/Ankara adresinde bulunan özel inşaat zeminine dekomix katkılı gri renkli yüzey sertleştiricili ... betonunun tedarik edilmesi, dökülmesi, parlatılması, dış sahaya süpürge yapılması ve derz kesimlerinin yapılması işlerini üstlendiğini, sözleşme kapsamında ilk yer teslimi 25.05.2016 tarihinde yapılmış ve ertesi gün işe başlandığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/870 Esas - 2018/822

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/870 Esas KARAR NO : 2018/822

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2017/251E.-721K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı/yüklenici vekili; müvekkil ile davalı arasında imzalanan 03.05.2016 tarihli sözleşme gereği müvekkilinin ... ada ... parsel Sincan/Ankara adresinde bulunan özel inşaat zeminine dekomix katkılı gri renkli yüzey sertleştiricili ... betonunun tedarik edilmesi, dökülmesi, parlatılması, dış sahaya süpürge yapılması ve derz kesimlerinin yapılması işlerini üstlendiğini, sözleşme kapsamında ilk yer teslimi 25.05.2016 tarihinde yapılmış ve ertesi gün işe başlandığını, müvekkil şirketin iş yeri teslim tutanaklarından da anlaşılacağı gibi 13.236,66 m2 işi tamamlandığı halde davalı yanın bakiye 48.379,12 TL borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı yanın kesin hesaba yanaşmadığı gibi bakiye borcunu da ödememesi üzerine aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazının kötüniyetli olup alacağm tahsilini geciktirmeye amaçlı olduğunu, dosyaya sunulan belgeler dışında keşif ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucunda da alacaklı olduğu gerçeğinin ortaya çıkacağını, dolayısıyla davalının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı/iş sahibi vekili; taraflar arasındaki 03.05.2016 tarihli "Saha Betonu Sözleşmesi" ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... Bölgesi ,...Ada ... Parselde bulunan fabrika alanının zeminine dekomix katkılı, gri renkli yüzey sertleştiricili, ...betonunun tedarik edilmesi, dökülmesi, parlatılması, dış sahaya süpürge yapılması ve derz kesimlerinin yapılması hususlarını yükümlendiğini, sözleşme ile "İş bitiminde eksik/fazla m2 ler madde 5 de belirtilen birim fiyatlara göre hesaplanıp bakiye ödeme faturayı takiben 1 hafta içerisinde havale ile yapılacaktır" hükmü getirildiğini, ancak davalı müteahhitin sözleşmeye konu edilen işi davalı şirkete teslim etmediğini, yapılan işle ilgili bir kabul tutanağı yapılmadığı gibi söz konusu beton miktarının da ölçülmediğini, davalı şirket tarafından yapılan işin eksik ve hatalı olduğunu, fabrika sahasına uygulanan betonun, uygulama...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/808 · K. 2018/531

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/845 · K. 2018/383

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/861 · K. 2018/341

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/787 · K. 2018/524

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 · K. 2018/414

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2018/114

27 Şubat 2018