E. 2018/1288 K. 2020/623

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1288 Esas KARAR NO : 2020/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket vekilinin, 26.12.2018 tarihli dilekçe ile mahkemeniz^ açtığı davada özelle: Müvekkili tarafından davab tarafa mobilya aksesuarlan ve hırdavat ürünleri satışı gerçekleştirildiğini, fatura bedeliuden bakiye kalan 17.115.21 TL' nin lam taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmcce ... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyelE olarak itirazca bulanarak takibi durdurduğunu, bu nedenle takibe yapılan ilirazın kaldırılarak takibin devamına karar veıilmesini, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini. racgılama giderleri ile vekalet ucrctinin davalıya yükletilmes ini talep ve dava etmiştir. ( CEVAP: Davalı vekili tarafından, mahkemenize verilen cevap dilekçesinde Özetle: Davacı vekili tarafından başlatılan icra takibinde takibe konu olarak sunmuş oldıjğu faturaya konu malları teslim etmediğini teslim belgecini sonradan sahte olarak düzenlendiğini, teslimi belgesinde ilk iki şuada ye; alan iki kajem iiriinü davalının oğlu ...' a teslim etliğini vb teslim belgesinin düzenlendiğini ve ürünlerin bedelinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin iş ite ilgili jolarak davacıdan malzeme aldığım vc bedelini ödediğim, soıı olarak yapılan alış verişte müvekkilinin davalıya 16.000.00 TL büTt'u kaldığım, karşılığında ise... plakalı aracını 80.000,00 TL- b:dd ite davacıya verdiğini, ancak satışın 70.000.00 TL olarak gösterildiğini. 16.000.00 TL borç mahsup edildikten sonra davacının müvekkiline 64.000.00 TL borcu kaldığını, buna karşılık davacının da .... plakalı aracını 35.000.00 TL bedel karçıJjgında müvekkiline verdiğini, yine davacı müvekkiline araç üzerindeki hacclcri kaldırmak için 8.000.00 TL yi galericiye Ödediğini vc müvekkili ile davacı aralarında sözleşmeler yaptıklarını, icra takibine dayanak yapılan faturalar ile ilgili olarak müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesin] talep etmiştir. 17/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre 4-> İNCELENEN VAKIALAR: 4.1-) Davacı, 2018 Yılı Ticari defterler ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları. 4.2-) Davalı 2018 Yılı Ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları. 4.3-) Küçükçekmecc...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası. 4.4') İrsaliyeli Fatura tebliği ve Mal/hizmet teslim fiili 4.5-) Temerrüdün oluşumu vc Tememıi faizi. 4.6-) ...bank ... Şubesi yazısı 5-1 TESPİT EDİLEN VAKIALAR Davacı Ticari defterlerinin; zamanında tasd...