E. 2018/786 K. 2020/1085

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/786 Esas KARAR NO : 2020/1085

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 15/07/2014 tarihli yüklenici sözleşmesi ile ".... projesi kapsamında inşa edilecek ÇELİK KONSTRUKSİYON ve ALÜMİNYUM IŞIKLIK işlerinin onaylı projesine, teknik şartname, ekdeki çizim, standartlara uygun bir şekilde MALZEMELİ olarak imalatı, nakliyesi, montajı, işçiliği ve belirtilen birim fiyatlardan yapılmasını" konusunda anlaştıklarını, davalı borçlu tarafından başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunulmuş ise de bu itirazı kabul etmediklerini, Bakırköy Dairelerinin yetkili kılındığını, davalı şirketin iddialarının aksine anılan süreçte işin yapımı sırasında karşılaşılan tüm sorunlarda müvekkili şirket tarafından gerekli mühendislik çalışmalarını eksiksiz yerine getirmek suretiyle tamamladığını, 30/06/2015 tarihli rapor alındıktan sonra yapılan işlerin ayıpsız ve eksiksiz yapıldığının ortaya çıkması ile kesin hak ediş yapılması ve ödemenin davalı yanca gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, bu amaçla Ankara ....Noterliğinin 23/11/2015 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, 26/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı yanca ödeme yapılmadığını, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 09/07/2002 tarihli 2002/7263 Esas 2002/8535 Karar sayılı kararında icra inkar tazminatı şartlarının düzenlendiğini ileri sürerek davalının icra takibinde yer alan borç miktarına yönelik haksız ve kötü niyetli borca ve yetkiye yapılan itirazın iptaline, takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu miktar üzerinden asıl alacak, takipten önce işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve diğer icra masrafları yönünden devamına, davalının itiraz ettiği kısma ilişkin olarak %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının yapılması gereken tüm işleri eksiksiz ve ayıpsız şekilde tamamlamadığını, Büyükçekmece ... Noterliğinin 25/03/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davacı şirketle ilgili işlerin süresinde eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edilmediğinin bildirildiğini, ihtarnamelere ve tüm çağrılara rağmen söz konusu işin tamamlanmadığını ve ayıplı olarak teslim edildiğini, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak müvekkilinden habersiz bir şekilde ... Mimarlık Müh. İnş.Ltd.Şti.isimli farklı bir firmaya söz konusu işi yaptırdığını ve yükümlülüklerine ihlal ettiğini, muvafakatı dışında görev yapan adı geçen şirketin çalışanı ... ...'in dava konusu projede iş kazası sonucu vefat ettiğini, ayrıca SGK tarafından müvekkil...