E. 2018/901 K. 2021/295

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2021/295

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten olan cari hesap alacağı nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin cari hesabın varlığına, borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında uzun süredir cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, cari hesaba dayanak faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, davacı, müvekkilinin bütün iyi niyetli çağrılarına rağmen taraflar arasında bulunan sözleşmesel hukuki ilişkiye aykırı davrandığını ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketin temizlik araçları ve ekipmanları satan, kiralayan bir ticari şirket olduğunu, müvekkili şirketin ve bazı temizlik ekipmanlarının sağlayıcısı davalı şirket ... Temizlik Ürünleri şirketi arasında 02/01/2017 tarihinde ''...'' başlıklı bir tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirketin bu sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davrandığını, bu sebeplerle haklı davanın kabulüne, karşı davalı şirketin sebep olduğu zarar ve müvekkili şirketin yoksun kaldığı beklenen kar miktarı olan ve fazlaya dair hakların saklı olduğu 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, davacı karşı-davalı aleyhine 10.000 TL bedelli manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2017/2018 yılına ait 9 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 42.072,29 TL asıl alacak 3.371,55TL işlemiş faiz toplamı 45.443,84 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 42.072,29 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan cevap/karşı dava dilekçesi ile taraflar arasında 02/01/2017 tarihli tek satıcılık sözleşmesi akdedildiğini iş bu sözleşme uyarınca davalı karşı davacının sağlayıcı kendilerinin ise bazı temizlik ekipmanları alanında tek satıcı olduğunu ve de davalının sözleşmeye aykırı davranarak kendisi ile haksız rekabete girdiğini bu sebeple maddi-manevi tazmi...