DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı .... Ve Dış Tic, Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili ile gerçekleştirdikleri ticari ilişki neticesinde fatura/irsaliyeli fatura alacaklarından doğan cari hesap alacaklarından muaccel hale gelmiş ödemelerin ödenmemesi nedeni ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş dosyasından ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü üzerine alman ihtiyati haciz karan Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... E.Sayılı icra dosyasından uygulanmış ve yine aynı gün esas takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalı yana tebliğinden sonra davalı yan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2021/65
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı .... Ve Dış Tic, Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili ile gerçekleştirdikleri ticari ilişki neticesinde fatura/irsaliyeli fatura alacaklarından doğan cari hesap alacaklarından muaccel hale gelmiş ödemelerin ödenmemesi nedeni ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş dosyasından ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü üzerine alman ihtiyati haciz karan Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... E.Sayılı icra dosyasından uygulanmış ve yine aynı gün esas takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalı yana tebliğinden sonra davalı yan tarafından takibe,borca,borç ilişkisi ve borç kaynağına, takibin tüm eklentilerine itiraz ediyoruz. Sonuç olarak müvekkilin alacaklı görünen yana borcu bulunmamaktadır. İddiası ile takibe itiraz edildiğini ve takibin 11.07.2018 tarihli tensip tutanağı ile durduğunu, davalı yan tarafından câri borçlarına karşılık yapılan kısmi ödemeleri ve ödemeler sonrası 53.758,53USD bakiye borcun kaldığım gösterir cari hesap ekstresini de dilekçe ekinde sunduklarını; neticede, arz ve izah edilen nedenlerle, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E.Sayılı dosyasına davalı yanca yapılan borca itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, davalı yanın likit olan alacağa yaptığı itirazı nedeni ile asıl alacak miktânriın %20si oranında icra inkar tazminatının dâvalidân alınarak müvekkile ödemesine; yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana yükletılmesine, karar verilmesinin vekaleten talep edildiği, CEVAP: Davalı yanca cevap dilekçesi verilmediği, görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava mal satım sözleşmesine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 53.758,53 USD fatura işlemiş fazi ve masraf alacağına yönelik 53.830,33 USD +585,20 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 53.758,53 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 02/07/2020 tarihli talimat yoluyla alınmış bilirkişi raporuna göre ;Sayın Mahkemenizce talep edilen, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, feri nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranı konusunda birlikte cari hesaba konu fatura bilgileri...