DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın maliki ve işleteni olduğu ... Plakalı araç 13/10/2016 tarihinde müvekkili ...e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında aracın, tamirinin gerçekleştirilebilmesi için ... Oto Servisine çekildiğini, müvekkiline ait aracın 22 gün serviste kaldığını, tamirin gerçekleştiği ... Oto Servisinden tamirin kaç günde tamamlandığı ve aracın kaç gün serviste kaldığının sorulmasını talep ettiklerini, ... Plakalı araç...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2020/637
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın maliki ve işleteni olduğu ... Plakalı araç 13/10/2016 tarihinde müvekkili ...e ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında aracın, tamirinin gerçekleştirilebilmesi için ... Oto Servisine çekildiğini, müvekkiline ait aracın 22 gün serviste kaldığını, tamirin gerçekleştiği ... Oto Servisinden tamirin kaç günde tamamlandığı ve aracın kaç gün serviste kaldığının sorulmasını talep ettiklerini, ... Plakalı araç Minibüs vasfına sahip olup ticari amaçla servis işletmeciliğinde kullanıldığını, aracın Servis işlerinin aksamaması amaçlı olarak tamir süresi boyunca araç kiralama zorunluluğu doğduğunu, günlük kiralama bedeli olarak 270,00-TL ödendiğini, davalı, araç kiralama bedeline ilişkin İcra Dosyasında, mübrez faturayı ödemediğinden İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde İcra takibi başlatıldığı ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ile, davanın kabulüyle; borçlunun itirazlarının iptalini, takibin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden devamını, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi, arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı .... HAF. İNŞ. VE OTO. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. Cevap dilekçesinde özetle; davalı kaza neticesinde oluşan hasarının tamamını sigorta şirketinden almasına rağmen, uzun süren ve tamir süresi boyunca kiraladığını iddia ettiği aracın bedelini müvekkilinden istediğini, tamir süresine itiraz ettiğini, aracın uzun süre tamirde kalmasının nedeninin müvekkili olmadığını, davalı seçimlik hakkını kullanarak aracını özel servise götürdüğünü, aracın bayisi olan servisin bu işi daha kısa sürede yapması muhtemelken zararı büyütenin davalı olduğunu, işbu gerekçe ile serviste geçen süreye ve bu süredekullanıldığı iddia edilen kiralık araç ücretine itiraz ettiğini, davalının tamir süresi boyunca çalıştığını veya çalışmak zorunda olduğunu ispatlaması gerektiğini, davalı araç kiralayarak bu işi yapacak olsa aylık 8.100- TL araç kirası ödemesi göz önüne alınarak önceki aylarda ne kadar gelir beyan ettiğinin ilgili vergi dairesinden sorulmasını talep ettiklerini, kiralama faturası düzenleyen firmanın anlaşmalı olarak araç kira faturası kestiğinin açık olduğunu, kira faturası kesen firmanın iş ve iştigal alanının incelenerek araç kiralama işi yapıp ...