E. 2018/1456 K. 2020/530

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1456 Esas KARAR NO : 2020/530

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçede özetle; davacı------karşı edim borçlanmak şartıyla tüketicilerle sözleşme yaparak kamuya elektrik enerjisi hizmeti sunduğu, davacı kurum ile davalı arasında ------ Anlaşması imzalandığı, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında davacı şirket elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiği, davalı şahıs ise; elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiği, davacı kurum; elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı taraf bu hizmetten kaynaklı borcunu ödememiştir. Perakende Satış Sözleşmesi madde 5/d hükmüne göre; " Abone faturada belirlenen bedeli faturada belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlüdür." davalı taraf yükümlülüğünü açıkça yerine getirmediği, davalı tarafın elektrik hizmetinden kaynaklı borcunu ödeme edimini yerine getirmemesi taraflar arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiği, davalı taraf; elektrik borcunu ödemediğinden dolayı İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Borçlu, süresi içinde takibe itiraz ettiği, borçlu davalı takibe itiraz etmiş fakat itiraz dilekçesinde borcu ödediğini gösterir bir belge sunmadığı, tüm bu açıklamalar doğrultusunda iş bu itirazın iptali davasını açma gereği doğduğu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun borca ilişkin itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ve talep etmiş olduğu görüldü. SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; icra dosyasına süresinde usulüne uygun itiraz edilmiş icra dosyası işlemden kaldırıldığı, 6 ay içerisinde itirazın kaldırılmasına icra tetkik mercine dava açması gerektiği, 07/12/2018 tarihinde açılan bu dava icra hukuki yönünden ticaret mahkemesi yetkili ----- görevli olmadığı, davaya ---- adliyesi görevli olduğu, zaman ve süre yönünden icra takibine işlemden kaldırılalı 4 yıl geçmiş aboneye ait faturalar ödenmiş olduğu halde 212 yılının sahte düzenlemesiyle alacak talep eden bu durum hakkında ilgili yerlere suç duyurusu haklarının saklılığı ile davanın reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA -----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basi...