E. 2018/1391 K. 2020/518

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1391 Esas KARAR NO : 2020/518 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ------ harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; ----------- şirketin davalı şirkete nakliye hizmeti verdiğini, verilen hizmetler karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, davalının borcunu ödenmediğini bu nedenle ----------dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar taz. hükmedilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini..." dava ve talep etmiştir. Davalının Savunması ve Karşı Talebi: Davalı vekilinin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...davalının davacıdan kiralamış olduğu taşıma işini yapan araçların çalıştığı gün sayısına uygun olarak tüm ödemelerini yaptığını, davalının ---------- iş durdurma dönemlerine denk gelen tarihlerde taşıma yapılamayacağını, bu tarihlere denk gelen faturaları kabul etmediklerini, davacı şirkete borçları bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiğini, haksız takip nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini..." savunmuştur. Bilirkişi ---------- tarafından sunulan raporda sonuç itibariyle; 1.Davacı şirketin ------ yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı anlaşılmakla sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığı, 2.Davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt İbraz etmediği, 3.Dosyada mübrez olan Davalı şirket BA formlarında bildirilen faturalar ve davacı şirket kayıtlarında ki ödemeler nazara alındığında davacı şirketin takip tarihi itibarı ile davalı şirketten --------alacaklı olduğu, 4.Davalı şirket tarafından BA bildirimi yapılmayan ----- adet fatura tutarı olan ---------için davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilmiş olan taşıma irsaliyelerinde belirtilen emtiaların usulüne uygun olarak davalı şirkete veya 3. Şirkete teslim edildiği yönünde kanaat oluşması halinde, -------- davacı şirket -------- dosyasından TAKİP ------ tarihi itibariyle davalı şirketten cari hesap bakiyesi olarak --------- alacaklı olacağı ve itirazın iptali gerekeceği, 5.Somut olay bakımından faizin, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından ve faturalar üzerinde ödeme vadesinin belirlenmemiş olması nedeniyle takip öncesi faizin uygun olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile m...