DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı hakkında------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun ------- sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1405 Esas KARAR NO: 2021/593 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı hakkında------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun ------- sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli alacağına dayalı olarak -------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen---- tarihli raporda,----------- maddi olgularla desteklenmediği, ilave bilgi ve belge sunulması halinde konunun tekrar değerlendirilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından rapora itiraz edilerek eksik olduğu belirtilen bir kısım belgeler sunulmuştur. Dosya, kök rapora karşı ileri sürülen itirazlar ve eksik olduğu belirtilen ve sunulan belgeler değerlendirilmek suretiyle ek rapor tanzim edilmek üzere daha önce rapor tanzim eden bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ----tarihli ek raporda, ---- tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının yönetmeliğe uygun olduğu, davacı tarafından yapılan hesaplamanın ----- üzerinden yapıldığı ancak yönetmelik gereği kazak elektrik tüketiminin ancak --- üzerinden değerlendirilebileceği bu nedenle fatura tarihi itibariyle davacının ------ talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Ek rapor taraflara tebliğ edilmiş, Ek rapora karşı davacı vekili taraf...