E. 2019/252 K. 2020/256

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2020/256

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalılardan... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar...ve ...'ın usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve fer'ilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edilerek müvekkili banka tarafından davalılara ... Noterliği'nin 04/02/2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 21/01/2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine İstanbul... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borca itirazın haksız olduğunu bunun bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediklerinden H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı bankanın davalılar aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 7.953,01.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, borçlular vekilinin 01/04/2019 havale tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, davaya konu icra takibinde yer alan dosya borcunun ödendiğini ancak davalılarca icra dosyasına yapılan itirazdan feragat edilmediğini, tahsil harcının da ödenmediğini, icra dosyasının infazen kapanmadığını, davanın konusuz kaldığını ancak ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığını, davalıların davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini beyanlarını içerir, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli 03/02/2020 havale tarihli dilekçe sunmuştur. Dava konusu alacağın yargılama aşamasında ödendiğinin davacı vekili tarafında...