E. 2020/269 K. 2021/269
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı ve bizcard kredisi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... Noterliğinin 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 37.563,42 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Md. 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı ve bizcard kredisi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... Noterliğinin 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 37.563,42 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Md. 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerekitirazın iptaline ve durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi ile tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen genel kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası, 13.03.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ... Noterliğinin 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini ve ihtar masrafını içerir ihtarnamesi, 12.02.2020 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı, banka defter ve kayıtları, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve saire ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... T.A.Ş. tarafından borçlular ... ve ... aleyhine asıl alacak, işlemiş faizi ve BSMV ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 39.094,88- TL genel kredi ve kefalet sözlşemesinden kaynaklı alacağın tahsili için 27.12.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlular tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesi ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan davacı ve davalı şirketin ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalılardan alacağı varsa miktarın saptanması için ve taraf deft...