Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/351 · K. 2021/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 K. 2021/263

E. 2020/351K. 2021/26317 Mart 2021
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporutekerrüricra inkar tazminatıtazminatiptal davasıBSMVhaciztakibin durdurulmasıödeme emriiadealacağın tahsilikefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, yapılan itiraz neticesinde, icra takibinin durduğunu, iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, müvekkili banka ile asıl borçlu ... Sanayi İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28.02.2019 tarihinde 2.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı-borçlu ...'ın sözleşme limitinde sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, yapılan itiraz neticesinde, icra takibinin durduğunu, iş bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, müvekkili banka ile asıl borçlu ... Sanayi İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28.02.2019 tarihinde 2.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı-borçlu ...'ın sözleşme limitinde sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu ... İnşaat Sanayi İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. müvekkil bankadan kredi kullanımı talep ettiğini, talep doğrultusunda şirketin hesabına talep tutarında kredinin tanımlandığını, iş bu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği, .... Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarnamesi ile hesabın 21.11.2019 tarihi itibariyle kat edildiğinin davalı-borçluya ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı-borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ihtarın tebliğine rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibi ile düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine, davalı-borçlu tarafından yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazların haksızlığının tespiti ile iptaline ve durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, ... Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/163

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2021/102

19 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/525

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2021/343

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2021/289

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2021/421

27 Mayıs 2021