E. 2020/281 K. 2021/102

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/102

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkil Bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, borcun ödenmesinden sorumlu olduklarını, kredi ödemelerinde temerrüde düşülmesi üzerine ... tarihinde ... 22. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, kredi hesaplarının kat edilmiş olduğunu, bu tarih itibariyle alacağın baliğ olduğu tutarın 63.222.246,12-TL olduğunu, alacağın ödeme tarihine dek işleyecek temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte en geç 1 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurulacağı hususu borçlulara ihtaren bildirildiğini, kredi hesap kat tarihinden sonra müvekkili Banka ile borçlular arasında yürütülen müzakereler neticesinde müvekkili Banka ile .... AŞ. ve müteselsil kefiller ..., ..., ..., ... A.Ş., ... Ticaret A.Ş. arasında 22.02.2019 tarihli Borç Tasfiye ve Vefa/İştira Hakkı Protokolü akdedildiğini, iş bu protokol hiçbir surette borcun yenilenmesi veya ertelenmesi anlamına gelmemek kaydıyla akdedildiğini, anılan protokol uyarınca taraflar, kredi borçlusu ... Tic. AŞ.'ye ait ...'ta kayıtlı fabrika binası ve arsasını devir bedeli kredi borçlusu firmanın alacaklı Bankaya olan borçlarına mahsup edilmek üzere alacaklı Banka'ya devredilmesi ve bu devirden sonra bakiye borç bedelinin sözleşmede belirlenen koşullarla müvekkil Banka'ya ödenmesi hususunda anlaşıldığını, protokol konusu gayrimenkul 25.02.2019 tarihinde 67.500.000,00-TL bedel karşılığında müvekkili Banka'ya devredilmişse de davalı borçlu ve müteselsil kefilleri bakiye borcun tasfiyesine ilişkin olarak mezkur protokolde yer alan edimlerini yerine getirmediğini, bakiye borcun protokol hükümlerine uygun olarak yapılandırılması ve ödeme yapılmasına ilişkin olarak müvekkil Banka'nın tüm talepleri yanıtsız kaldığından 01.08.2019 tarihinde ... 48. Noterliği'nin ... ve ... yev. sayılı ihtarnameleri keşide edildiğini, müvekkili Banka alacağının temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağı hususu ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili Bankanın alacağının tahsili mümkün olmadığından borçlu ve müteselsil kefilleri aleyhine yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, davalı borçlular hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... D.iş numaralı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıld...