DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 15/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi hesapları açılıp kullandırıldığını,davalı borçluların sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2.308.814,96 TL borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... 2 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 15/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi hesapları açılıp kullandırıldığını,davalı borçluların sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... 2.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2.308.814,96 TL borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... 2 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, ... 2 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyasına takip tarihinden sonra 10/09/2019 tarihinde harcine 815.000,00 TL tahsil edildiğini, söz konusu tahsilatın icra dosyasına bildirildiğini ,davalıların ... 2 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar süresi içerisinde cevaplarını sunmamışlardır. ... 2 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası getirtilmiş yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine toplam 2.432.644,07 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçluların icra takibine itiraz ettikleri görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalılardan takip tarihi itibariyle takipten sonra yapılan ödeme ve ... 10 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı ipotekli takip dosyası da dikkate alınarak alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere inceleme yapılmasına karar verilmiş, ibraz edilen 27/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi 04/07/2019 tarihi itibariyle A) davalı müteselsil kefiller ... ve ...'den Ticari ... ve ... hesap numaralı ihtiyaç kredisi alacaklarından 2.308.308,43 TL asıl alacak, 122.039,01 TL işlemiş faiz, faizin %5 i 6.101,95 TL BSMV, 1.438,13 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 2.437.887,52 TL alacağı hesaplandığı, davacı bankanın 2.432.117,26 TL'lik talepleri ile bağlı olduğu, B) davalı müteselsil kefilleri ... ve ...'den ... hesap numaralı KMH alacağından 506,53 TL asıl alacak, 20.59 TL işlemiş faizi, 1.,03 TL BSMV olmak üzere to...