DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... 'e GKS gereği krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlular kredi sözleşmelerine uygun ödeme yapmadığından kredi hesapları kat edilerek ....Noterliği 02.01.2019 tarih 8 yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü 2019/...E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalı tarafından borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle, borçlunun itirazlarının iptalini, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... 'e GKS gereği krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlular kredi sözleşmelerine uygun ödeme yapmadığından kredi hesapları kat edilerek ....Noterliği 02.01.2019 tarih 8 yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü 2019/...E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalı tarafından borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle, borçlunun itirazlarının iptalini, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılür aleyhine GKS alacağına istinaden faizler dahil toplam 42.230,91 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçeleri ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Talep Hesaplanan Talep Edilebilecek Tutar 42.230.91 TL 45.934.09 TL 42.230.91TL Davacı bankanın, davalılardan BCH, Bakiyesi olan 42.230.91TL talep edebileceği, ayrıca çekler için de 25.600.00TL depo talebinde bulunulabileceği, davacının asıl alacak tutarlarına(BCH) tahsil edilinceye kadar, yukarıda belirtilen oranlardan temerrüt faizi ve gider vergilerini davalı(lar)dan talep edilebileceği, tarafların masraf, vekalet ücreti ve benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde mütalaada bulunmuştur. Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2019/...7 esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından GKS'ne dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine davalı yanların itirazının iptali isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığı, davalı ...'in ise; söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzal...