DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 günü saat 14:00 sıralarında müvekkil ... ...'nın yolcu konumunda bulunduğu ve eşi ... ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla Sivas ili Hafik ilçesine bağlı çaltılı köyünden otmanalan kötü istikametine doğru giderken, otmanalan köyüne yaklaşık 50 metre kala virajlı yolda ilerlerken karşı yönden gelen ... ...'ın kullandığı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kafa kafaya çarpıştıkları sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını ihlal ederek kazaya tam kurulu sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2020/558 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 günü saat 14:00 sıralarında müvekkil ... ...'nın yolcu konumunda bulunduğu ve eşi ... ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla Sivas ili Hafik ilçesine bağlı çaltılı köyünden otmanalan kötü istikametine doğru giderken, otmanalan köyüne yaklaşık 50 metre kala virajlı yolda ilerlerken karşı yönden gelen ... ...'ın kullandığı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kafa kafaya çarpıştıkları sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b kuralını ihlal ederek kazaya tam kurulu sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve ağır biçimde yaralandığını, yapılan bütün tetkik ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu sebeple müvekkilin vücudunda kalıcı bir maluliyet oluştuğunu, bedensel kayba uğrayan ... ... için 6100 sayılı HMK maddesi 107. Maddesi gereğince toplanan delillere göre 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya bırakılmasına talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici/ sürekli iş göremezliğe ve bakıcı giderine dayalı maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya davaya konu trafik kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin kurum kayıtları celp edilmiştir. Davacıya ait tedavi evraklarının celbine müteakip maluliyet raporu temin edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... sayılı soruşturma dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... marifetiyle hazırlanan 18/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davalı tarafından kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'nın kusursuz olduğunu, davalı tarafın %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ... ...'nın; geçici iş göremezlik dönemine ait maddi zararının 25.426,21-TL olduğunu, sürekli iş göremezlik dönemine ait %3 maluliyeti ile ilgili maddi zararının 9.851,22-TL olduğunu, bakıcı gideri nedeniyle maddi zararının 5.083,00-TL olduğunu, davacının belirlenen maddi zararlarının poliçe limitlerini aşmadığını, KYTK'nın 99. maddesine göre davalı bakımından temerrüdün en erken 13/04...